“美國最喜歡做的事情就是口說規則但自己不接受，然後胡亂將以此爲基礎的國際秩序挂在嘴邊。《聯合國海洋法公約》就是一個標誌性案例，美國拒絕簽署這份條約，卻堅持認爲中國必須根據國際仲裁庭的判決處理與菲律賓的海洋爭端。美國狂轟亂炸塞爾維亞、入侵伊拉克和無數其他國家就說成是維護國際秩序，俄羅斯入侵烏克蘭、格魯吉亞就是違反國際法，破壞國際秩序。如果美國支持烏克蘭抵抗俄羅斯是保護烏克蘭的主權，它又爲什麽鼓勵台灣在主權議題上挑釁中國？「基礎」一說，顯然就是毫無基礎。”
摘抄自： 于品海｜什麼是「以規則為基礎的國際秩序」？

May 27, 2023 at 05:17PM

——————

“今天的國際關係就是無序的關係，在可預見的將來它都會是由强國定義，問題是大家能否保證强國的主導權受到約束？在過去幾十年，也就是蘇聯解體之後，世界權力格局變成是單極的，讓實力主導的國際秩序難以撼動。但情況正在發生改變。”
摘抄自： 于品海｜什麼是「以規則為基礎的國際秩序」？

May 27, 2023 at 05:17PM

——————

“烏克蘭戰爭是繼叙利亞內戰之後，俄羅斯全面、公開拒絕美國單方面主導國際秩序的最具代表性行動。”
摘抄自： 于品海｜什麼是「以規則為基礎的國際秩序」？

May 27, 2023 at 05:19PM

——————

“秩序在某種平衡中才能發生。在原始社會，人類就像野獸，完全是通過暴力不間斷地重構平衡，毫無秩序可言。當人類進入文明社會，相互依賴和合作分工成爲生存的最有效狀態，秩序才可能成形。春秋戰國時期的中國，國與國之間的關係就是無序的，强弱關係瞬息萬變，秦一統六國，車同軌、書同文，各種符合大家利益的規則漸次出現，統一的社會格局開始確立，延續了二千多年。同樣的秩序在過去幾十年才逐步在歐洲出現，就算如此，不同國家的語言還是不通，法律的差異不時激起國家之間的矛盾，宗教仍是地區衝突的緣由。這種局面如何可能理解爲存在着國際秩序？”
摘抄自： 于品海｜什麼是「以規則為基礎的國際秩序」？

May 27, 2023 at 05:19PM

——————

“美國和一些西方國家不斷叫囂着「以規則爲基礎的國際秩序」，事實上是企圖將自己的想像幻化爲可以主宰國際社會的權力槓桿。”
摘抄自： 于品海｜什麼是「以規則為基礎的國際秩序」？

May 27, 2023 at 05:20PM

——————