一场俄乌冲突，像一面照妖镜一样，让很多公众号原形毕露了。这里面主要有两类，一类呢，是依然尽力保持客观冷静，然后基于能获得的有限信息，用自己擅长的知识体系（我关注的基本都是金融、历史、政治、时事评论），分析现有局势和影响。但我发现，这几类评论当中，最靠谱的是历史和政治类博主，最不靠谱的是时事评论，金融算是中不溜吧。

回头想想，这大概是因为，历史和政治类的人，比较具有宏观的思维，类似上帝视角。历史类的，是在时间尺度上有宏观思维，知道俄罗斯、乌克兰和欧盟、北约、美国之间勾心斗角的历史背景，知道苏联和克里米亚的历史、东乌西乌之间的历史、苏联解体之后北约言而无信东扩五次的历史、欧盟成立之后美国从中作梗的历史。政治类的呢，就是地理尺度上有宏观思维，知道现在一极衰落、多极崛起，旧霸主要拉要打，拉的是谁，怎么拉，打的是谁，怎么打，拉不成打不赢又会出什么下三滥手段。所以，这些人，哪怕立场各有不同，也不睁眼说瞎话。看着还是于观瞻无碍，能有所裨益。

另外的一些，就不怎么靠谱了，主要是立场先行和情绪先行的这些人。我不知道从什么时候开始，在很多人心里，西方的就等于好的，西方就等于对的，西方的就等于先进的，所以，全世界包括中国，都要向西方看齐，这个看齐，不光是要向西方学习，而且还要和西方站队。

我二十岁出头的时候，好像也有过类似的想法。但现在的想法就更实际一些，西方的好不好，要分两种情况，第一种，客观上是不是更好，比如5G技术肯定就不如中国的好，但空间站技术更好；水漂弹不如中国的好，但航母技术更好；社会治理不如中国好，但货币霸权比中国强。第二种，要看适不适合中国，适合中国的才叫好，比如轮流执政下一届推翻上一届政策，这对中国不好。

立场先行的人，就是先假设，不管西方（主要是美国）做什么，都是对的，然后再根据这个结论去找证据和论点支持自己。这就很可笑，舔的太投入了。还有人问，为什么中国不制裁俄罗斯，为什么中国不出兵保卫乌克兰，舔美还要带上全国还行？

还有情绪先行的，我假设这些人都是图省力吧，因为动脑子思考分析是很消耗精力的，但是调动情绪几乎不用费什么力。这类人既包括圣母也包括凑热闹的，大概看新闻只看标题吧。

我觉得，人一定要有立场，也一定要有情绪。但是在确定立场之前，最起码要明白这个立场对自己的利害是什么。人最起码不要去支持不符合自己利益的立场，不然就是让人卖了还帮人数钱，火鸡投票要过圣诞节，比较明显的例子是给川普投票的美籍华人和老白穷。有情绪之前也要先了解事实，而且有情绪也不要逼着别人和你有一样的情绪，跟演戏一样，用力过猛。

人还是要多看书，多思考。理性和知识先行。