有位好友分享了这篇公众号文章（https://mp.weixin.qq.com/s/W4XLuE83vnsDzDLIM_zqSA），开玩笑地划出了这一句，大概是说我符合这一条。我赶紧诚惶诚恐地真挚道歉，有则改之无则加勉。接下来要说的话，不是为了辩驳什么，而是在反思我为什么会给别人留下这样的印象。

其实，我不懂为什么“说教男”必须加这个“男”字，大概是因为在男性中比较常见，或者是因为男性“说教”惹人讨厌的程度远远高于女性“说教”。除此之外，我认为还有一个非常重要不可忽视的原因，那就是“说教男”说教的对象，是女性。这一点上，我是男的当然是“责无旁贷”，洗脱不了这个先天的类别。我绝大多数朋友都是女性朋友，也是既成的事实。不知为什么，我从小到大，都擅于和异性沟通，而很难和同性结交深厚的友谊，到现在为止，也就只有两个同性挚友。这大概导致了我说话的对象绝大多数是女性，无心之下犯了“说教男”的错误。其实，我要为我自己正名，我是实打实的“说教人”，不是我没有性别，而是我说教的对象实在是无分男女，来者通吃的，别说是无分男女，简直是无分长幼尊卑，我对我的老师和父母都要说教一番的。所以，是个“说教”上瘾病入膏肓的人。

孟子说，人之患，在好为人师。我觉得，重点是这个“好”字。好为人师对应到这篇公众号文章，并不是对应“总是”解释事物，而是以“高高在上的态度”解释事物。是一种，“我是绝对正确，绝对高明，绝对博学”的姿态，进一步，在被说教的人眼里，常常延伸为“我绝对比你正确，绝对比你高明，绝对比你博学”的姿态。这样一来，“为人师”就从“传道受业解惑”的手段，变成了“炫耀自满虚荣”的手段，并且导致了被说教对象受到“打击伤害贬低”。

好为人师的人，是以“为人师”为手段，拒绝以人为师，自大自满，拒绝学习，故步自封，半瓶子醋晃得响。而“为人师”这种手段，是非常常见的PUA手段。所以，不讨人喜欢，再正常不过。

但我“好为人师”的“好”并不是这样的。我是真的喜欢当老师。而且在我看来，当老师，就要“默而识之、学而不厌、诲人不倦，何有于我哉！”（《论语》）在能为一段对话贡献自己的知识的时候，在能帮助别人的时候，就要无私地奉献自己的所学所知，不敢有所保留。

这么看来，不能只管自己的出发点，也要在乎受众的感受才可以。不然的话，既浪费了我的好意，又伤害了对方的情感，真是双重损失了。

还有高高在上的姿态，我觉得这个也是以接收方的感受为准的。

按我的性格，我最注重的是站在“正确理智客观”的一方，这是我最舒适的立场，也最符合我的价值观。这个立场，在我眼里，它的对立面不是任何人的立场，它的对立面是“错误片面先入为主”。我坚持我的立场或者表达我的观点，并非为了推销它，并非为了强迫对方接受它，只是把它摆在桌面上，仅供参考，甚至以供批判。而且我这人别的没什么长处，知错就改比谁都快。

但说者无心，听者有意。可能在对方看来，我的观点与他们有一点点不同，也是不同的。而我表达的观点，并不是供他们参考，而是要纠正他们，也就是“说教”。

这其实不怪他们。在我看来，就事论事是一种非常高阶的心态，需要很成熟的头脑和性情才能掌握。

那么，为了避免误会，在交流的时候，就要先对对方的观点表达肯定和赞许。要将自己的观点建立在对方奠定的基础之上，避免对方感觉我是另立炉灶。