“西方把“民族自决”视为“普世价值”、指导国家建立的“最高”原则，但实际上，“民族自决”与“主权/领土完整”又是本质矛盾的，存在根本的不可调和性。实践中，这些抽象原则都是国际政治操弄的工具：西方只会根据自己的利益，选择性地诠释和应用这些原则。如果他们有意削弱对方，就会主张“民族自决”，支持对方国家领土内的族群独立，所以西方大概率会支持俄罗斯领内所有少数民族共和国的独立。而如果要保护自己的盟友，防止对方做大做强，就会选择“主权/领土完整”，譬如，西方会全力阻止克里米亚独立并加入俄罗斯，尽管这是克里米亚人的心愿。”
摘抄自： 光复“新俄罗斯”的梦想——俄乌危机下的大历史（七）
March 12, 2022 at 05:50PM
——————

“总之啊，西方永远是正确的，永远可以把自己放在道德制高点，而且特别自信。这叫什么，叫“道德自信”。有句话说，不怕流氓，就怕流氓有文化。道德自信了，他们就可以心安理得干各种事情了。他们可以这边谴责俄罗斯，捍卫乌克兰，那边在分裂我们的国家，不断激化矛盾、挑唆武装冲突与战争，然后还自诩是道德、秩序、法律的捍卫者。”
摘抄自： 光复“新俄罗斯”的梦想——俄乌危机下的大历史（七）
March 12, 2022 at 05:51PM
——————

“俄罗斯在乌克兰问题上的决心极大，不惜付出巨大代价，甚至有外人看来的“不理性”成分。其实，我们对待台湾也是一样的。西方人和周边国家也需要通过同样的角度去理解我们的“纠结”。地缘政治可以解释部分，但不能解释全部。要解释和理解全部，还是要回到一个民族和国家的历史与文化。”
摘抄自： 光复“新俄罗斯”的梦想——俄乌危机下的大历史（七）
March 12, 2022 at 05:53PM
——————

– – – – –
晚安哦