上网最怕看评论,还有各种(陌生人居多的)群里的高谈阔论。因为看了,就想反驳。

一种是三级跳,前提和立论之间隔着十万八千里,八竿子打的上就生拉硬扯在一起。

一种是上纲上线,过分升华概况拔高的同时,悄悄偷换概念或者夹杂私货,偷天换日。

一种是驴唇不对马嘴,本来说的是城门楼子,他偏要另起炉灶说肩膀头子。

一种是二极管,好的就全是好的,坏的就全是坏的,什么东西都黑白分明、善恶有别。

一种是阴谋论,尤其是被害妄想症,天天觉得全世界都在跟他对着干。

原来的时候,我忍不住,就去跟人讨论。后来发现,没有任何意义。因为,我和别人讨论,不是为了说服对方,但对方却想说服我,但他们又说服不了我。

和我意见相左的人,都觉得是我立场有问题,其实是他们自己的逻辑不自洽,证据不扎实。

我现在的原则是,如果是熟悉的人,可以讨论,可以反驳,互相促进一下。如果是陌生人,就要分情况。

如果对方纯粹是发泄情绪,那就由他去,祝他发泄完之后,周身通畅,延年益寿。

如果对方有证据有逻辑,那可以聊一聊,切磋一下,把彼此的证据和逻辑摆出来,互相检查检查。

但我很少,极少,几乎没有遇到第二种情况。大部分人的证据都很站不住脚,很多都是道听途说或者胡思乱想,连唯物都不算;很多人缺乏逻辑,更遑论辩证,通常我在说事实和结果,对方在说立场和观点。

所谓道不同不相为谋,也可以解释为“大家信的不一样,说话也是鸡同鸭讲,不如不说”吧。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据