“中國不但代表著一個極端肥美的潛在宰殺對象，更重要的是中國的崛起為第三世界提供了對殖民體系頂層先進能力和資源的替代作用，其他開發中國家可以不必冒被收割的危險就獲得發展經濟所需要的技術、資金、基建、管理、市場等等支援，而且即使選擇留在歐美體系，也能因來自中國的競價而受惠。這個競爭使美國對外金融收割困難度大增，所以從美方的觀點只能勢不兩立、有我無他。”
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
December 4, 2023 at 10:20AM
——————
“任何試圖用意識形態、勢力劃分、文化差異、歷史傳承、雙邊利益、國内政治等等角度來詮釋中美衝突，從而“求同存異”、尋找 “恢復友好合作”轉機的想法，都是完全不切實際、自作多情的自殺性行爲。”
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
December 4, 2023 at 10:20AM
——————
“中美脫鈎在美方地緣戰略策略上的基本邏輯，從金融史觀出發可以簡單解釋：美國潮汐式收割體系中用來放牧的草料，包括借貸消費所撐起的美國市場、產業外包連帶的生產技術轉移、和美元超發所帶來的廉價資本，中國大口大口地吃，事後卻只肯偶爾出血、拒絕被徹底宰殺，遠遠更嚴重的是還大幅阻礙其他牲口被宰殺，那麽盡速將中國剔出這個金融放牧體系當然是最本能的反應。”
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
December 4, 2023 at 10:27AM
——————
“這個國際反殖民革命的天賜良機，來自美國在新冠疫情衝擊下對國内消費所施加的三萬多億美元緊急財政刺激，自然造成所有消費品都嚴重供不應求的混亂局面。原本人民銀行即使無視國家自身利益和友邦戰略需求，只盲目依循美式貨幣理論，也應該讓人民幣大幅升值，但美國政府出於扼制通脹的需要，原地扭轉前幾年對中方“人爲操弄壓低匯率”的指控和制裁，反過來私下要求人民幣和歐元緊急貶值，而這兩個中央銀行居然都乖乖聽命，”
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來
December 4, 2023 at 10:31AM
——————
“因爲債券交易商對慢性通脹危機的認知在過去一年逐步加深，美國30年國債的等效利率已經從2020年下半的1.52%爬升到當前的5.11%，對應著舊國債的價值跌落53%（假設息票Coupon=2%，則3年前面額100的國債發售價格為110.2，現在購買卻只值52.3，52.3/110.2=47%；零息票債券Zero-coupon bond則更慘，損失65%）。這不但是今年四月硅谷銀行等幾家中型銀行倒閉的原因（根據FDIC統計，四家銀行共承受來自長期債券的損失達3600億美元，所有美國正規銀行總損失超過1萬億），也讓全球中央銀行的外匯儲備承受了數以萬億美元計的隱性損失（Unrealized Loss，無須記錄在會計賬目上），其中當然以占比25%的人民銀行遠遠最爲慘重。”
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（二）當前局勢
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（二）當前局勢
December 4, 2023 at 11:00AM
——————
“長期來看，國際社會逐步替代美元已成定局。這將180°扭轉本世紀初國際外匯儲備的大幅擴張，對美國國内通脹所帶來的强大分攤舒緩作用，使美聯儲不論選擇量化寬鬆還是緊縮，都必須面臨收穫減小而副作用加劇的尷尬。”
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（二）當前局勢
摘抄自： 【金融】【歷史】金融史觀（二）當前局勢
December 4, 2023 at 11:01AM
——————